"Ook nu die ene randdebiel die als onafhankelijke opkomt bij Vlaams Belang. Dat zijn truken van de foor. [...] Je moet eens nadenken dat dat dus kan in België, dat een snobistisch, rijkeluisrechtenstudentje nu opkomt bij de verkiezingen, wat maakt dat hij deel uitmaakt van de politieke wereld."
Dat zijn de niet-zo-liefkozende woorden die een anonieme leerkracht voor de hele klas in een Gentse school te zeggen had over Dries van Langenhove, iedereens favoriete neofascist vermomd als ideale schoonzoon (dankuwel Apache.be voor de nog liefkozendere bewoordingen). Nu denkt gans radicaalrechts Vlaanderen: zie je wel, dat ze er zijn, vuile leerkrachten met hun linkse taal in ons klaslokaal! Dit kan niet door de beugel, zo'n vuile, smerige laster! Zij moet ontslagen worden!
De school start een onderzoek, vermelden alle nieuwsartikels vaag. Een onderzoek naar wat dan? Naar het fenomeen randdebiel? Of naar een goed cadeau voor de leerkracht in kwestie?
Persoonlijk vind ik dit hele voorval belachelijk. Heel het jaar staat (radicaal)rechts te preken in name van het 'recht op vrije meningsuiting' en hoe wij toch wel eens moeten kunnen zeggen hoe smerig de islam is en hoe crimineel al die migranten zijn, want dat is gewoon onze mening en we hebben recht op vrije meningsuiting. Maar als puntje bij paaltje komt...
"Ontsla dat wijf ... nog dommer dan een dode rat !! En dat geeft les ... 😂😂😂😂" vertelt Jurgen B. op Facebook, in de reacties op de VTM Nieuws-Facebook-post in kwestie ons in zijn lichtgevoelige proza. "ONTSLAG voor die leerkracht." beaamt Christine H. hem. Chris M. laat nog minder aan de verbeelding over "C4 en opgelost. Geef les ipv uw mening". Hoe zo dan? Zij geeft toch gewoon haar eigen mening, waarom kan dat niet? Steven J. probeert het nog net iets fatsoenlijker te zeggen: "Je mag je persoonlijke mening hebben, maar als leerkracht mag je die niet opdringen aan je leerlingen en iemand zwart maken kan zeker niet."
Wel, dan hebben al deze mensen de officiële Vlaams Belang-website nog niet bekeken. Ik citeer van hun pagina over het recht op vrije meningsuiting:
“Een grondrecht is in gevaar: de vrije meningsuiting”, waarschuwt Van den Boogaard, want “alles kan als een belediging worden opgevat”. [...] “Vrijheid van meningsuiting impliceert ook de vrijheid om te beledigen, schokken, kwetsen en verontrusten, ook al is zulks misschien niet fatsoenlijk”, schrijft hij nog. Van den Boogaard zal het niet graag horen, of wellicht niet uit onze mond, maar wat dat betreft heeft hij 100 % gelijk.
Tja, practice what you preach, zou ik daarop zeggen. Dan is er ook nog het feit dat de leerkracht in kwestie gefilmd werd, zonder enige toestemming. Ik citeer nu van vacature.com:
Iedere persoon heeft een recht op afbeelding. Dit recht vloeit voort uit de regeling ter bescherming van het privéleven (de Privacywet) en van de auteurswet. In principe moet je vooraleer je een foto neemt van iemand de toestemming vragen. Wil je nadien die foto’s publiceren op het internet, dan moet je hiervoor nogmaals de toestemming vragen.
Ik ga er maar van uit dat dit in deze situatie niet gebeurd is. Omdat ze Driesje uitscheldt, geldt deze wet plots niet meer voor haar en mag er gefilmd worden al is het een lieve lust. Ik
vind het dan ook belachelijk dat zelfs minister van Onderwijs Hilde Crevits dit nog eens serieus neemt en zegt: "Beledigende
taal hoort niet thuis in klaslokaal", wat quasi één woord verschilt van een bepaalde Vlaams Belang-leuze.
Persoonlijk zou het mij geen zier kunnen schelen als een leerkracht X morgen voor heel de klas Raoul Hedebouw een 'vieze vuile communistische rat' of Paul Verhaeghe een 'idiote zielenknijper met het verstand van een pindanoot' noemt. Natuurlijk is het beter dat dit niet gebeurt, maar mocht het toch gebeuren, dan mag die leerkracht dat in principe doen en vind ik niet dat we daar filmpjes van moeten maken zodat heel links Vlaanderen morgen online kan schijten op die leerkracht. -Maxim Vandaele